Onlangs publiceerde het Gerechtshof Amsterdam een interessante uitspraak die raakt aan een fundamentele vraag: wat is precies de reikwijdte van een bezwaarschrift?
De casus
In deze zaak procedeerde een gemachtigde namens belanghebbende tegen de vastgestelde WOZ-waarden en de daarop gebaseerde OZB-aanslagen.
In hoger beroep werden echter, onder verwijzing naar een recente (voor de gemachtigde gunstige) uitspraak, óók ineens de aanslagen rioolheffing aangevallen.
Het hof stond dat niet toe.
Oordeel van het hof
Daarbij achtte het hof van belang dat:
- het bezwaarschrift, blijkens de onderwerpregel, zag op de WOZ-waarden en de OZB-aanslagen;
- de in bezwaar aangevoerde gronden uitsluitend daarop betrekking hadden;
- een dergelijk bezwaar zich niet van rechtswege mede uitstrekt tot andere belastingaanslagen, ook niet indien die aanslagen in hetzelfde geschrift zijn vervat;
- een algemene ‘catch-all’-formulering (“alle hieraan gerelateerde lokale heffingen en belastingen”) daaraan niet afdoet, reeds omdat de rioolheffing niet is gerelateerd aan de WOZ-waarde.
Daar komt bij dat in de beroepsfase bij de rechtbank evenmin was geklaagd over het ontbreken van een uitspraak op bezwaar met betrekking tot de rioolheffing. Het geschil beperkte zich dus tot de WOZ-waarden en OZB-aanslagen.